डोजियर ने ब्राजील को ऐसे देश के रूप में नियुक्त किया है जो दुनिया में सबसे अधिक कीटनाशकों का उपयोग करता है
रिपोर्ट से पता चलता है कि ब्राजीलियाई लोगों द्वारा प्रतिदिन खाया जाने वाला एक तिहाई भोजन कीटनाशकों से दूषित होता है
"जेका टाटू ऐसा नहीं है। वह इस तरह है"। यह मोंटेइरो लोबेटो द्वारा अपने सबसे प्रसिद्ध पात्रों में से एक के आलस्य को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला वाक्यांश है। हम सभी जो कहानी जानते हैं, वह एक आलसी पहाड़ी को दिखाती है जो अपना दिन शराब पीने और कुछ न करने में बिताता है। वर्षों तक यह उनकी दिनचर्या थी, जब तक कि एक डॉक्टर ने, उनकी गरीबी से भयभीत होकर, उनकी जांच करने का फैसला नहीं किया, उन्हें "पीला" होने का निदान किया।
"पीला" एक उष्णकटिबंधीय रोग है, जो मुख्य रूप से पैरों के माध्यम से एपिडर्मिस के माध्यम से शरीर में प्रवेश करने वाले कीड़े के कारण होता है। जैसा कि जेका टाटू एक बहुत ही गंदी जगह में रहता था और नंगे पैर रहता था, उसने इस बीमारी को महसूस किए बिना ही उसे अनुबंधित कर लिया। दवा से इलाज और एक जोड़ी जूते पहनने के बाद, वह एक सक्रिय, स्वस्थ और मेहनती व्यक्ति बन गया और उसका खेत पहले की तरह समृद्ध हो गया।
कई लोगों का मानना है कि लेखक ब्राजील की भावना की आलोचना कर रहे थे, जो सरकार की लापरवाही से उत्पन्न हुई, जिसने ब्राजील के नागरिक को एक औसत व्यक्ति में बदल दिया, जो जीवन में कुछ भी बेहतर करने की आकांक्षा करने में असमर्थ था। खैर, एक तरफ चेतावनी, यह आलोचना उचित है, क्योंकि सभी को सम्मानजनक लोग होने के लिए न्यूनतम शर्तों की आवश्यकता होती है और जिनके पास कुछ ऐसा हो सकता है जो केवल निर्वाह से अधिक हो - पर्याप्त के साथ रहना कोई बुरी बात नहीं है, लेकिन जीने के लिए बस कुछ भी साथ रहना है सही भी नहीं।
हालांकि ब्राजील में स्वच्छता और अन्य बुनियादी जरूरतें अभी भी एक चिंता का विषय हैं, लेकिन यह स्वाभाविक है कि ब्राजील के जीवन स्तर में हमारा विकास हुआ है; जेका टाटू की कहानी के प्रकाशन के 95 साल बाद, लाखों लोगों ने गरीबी रेखा को छोड़ दिया और हजारों लोग मध्यम वर्ग की ओर बढ़े। हालांकि, कुछ राजनेताओं के लिए, लोग अभी भी मोंटेइरो लोबेटो के कैबोक्लो की तरह "होने" के लायक हैं।
"हजारों ब्राजीलियाई जो न्यूनतम मजदूरी कमाते हैं या जो कुछ भी नहीं कमाते हैं और इसलिए, रक्षात्मक भोजन खाने की जरूरत है, हां। क्योंकि खाना सस्ता करने का यही एकमात्र तरीका है।" ये 2011 में बोले गए PSD से सीनेटर कटिया अब्रू के शब्द हैं, जब वह चाहती थीं कि ANVISA (राष्ट्रीय स्वास्थ्य निगरानी एजेंसी) एग्रोकेमिकल्स के अनुमोदन में तेजी लाए। माटो ग्रोसो में मुख्य रूप से कीटनाशकों द्वारा स्तन के दूध को जहर देने के मामलों के कारण अनुरोध बुरी तरह से नीचे चला गया।
उस अवसर पर, 62 स्थानीय नर्सिंग माताओं के समूह के स्तन के दूध के सभी नमूनों में कम से कम एक प्रकार के कीटनाशक का विश्लेषण किया गया था। परिणाम कृषि उत्पादन प्रक्रिया के व्यावसायिक, पर्यावरण और खाद्य जोखिम से आ सकते हैं, जिसने पिछले वर्षों में 2010 की कृषि फसल में प्रति व्यक्ति 136 लीटर कीटनाशकों को उजागर किया था।
वर्तमान में, ब्राजील वह देश है जो दुनिया में सबसे अधिक कीटनाशकों का उपयोग करता है।ब्राजील में कीटनाशक
ABRASCO (ब्राजीलियाई एसोसिएशन ऑफ कलेक्टिव हेल्थ) ने इस विषय पर एक डोजियर (पूरा देखें) तैयार किया, जिसमें बताया गया कि ब्राजील में 2011 की फसल में 71 मिलियन हेक्टेयर अस्थायी और स्थायी फसलें (सोयाबीन, मक्का, गन्ना, कपास) लगाई गई थीं ( कॉफी, साइट्रस, फल, नीलगिरी)। यह इन फसलों पर छिड़काव किए गए कीटनाशकों के लगभग 853 मिलियन लीटर (निर्मित उत्पाद) से मेल खाता है, मुख्य रूप से जड़ी-बूटियों, कवकनाशी और कीटनाशकों, 12 लीटर/हेक्टेयर के औसत उपयोग और प्रति निवासी 4.5 लीटर कीटनाशकों के औसत पर्यावरणीय/व्यावसायिक/खाद्य एक्सपोजर का प्रतिनिधित्व करते हैं।
कीटनाशकों के उपयोग की उच्चतम सांद्रता सोया, मक्का, गन्ना, साइट्रस, कपास और चावल के मोनोकल्चर की उच्चतम तीव्रता वाले क्षेत्रों के साथ मेल खाती है। माटो ग्रोसो कीटनाशकों का सबसे बड़ा उपभोक्ता है, जो 18.9% का प्रतिनिधित्व करता है, इसके बाद साओ पाउलो (14.5%), पराना (14.3%) और रियो ग्रांडे डो सुल (10.8%), IBGE (2006), SINDAG (2011) और थेसेन के अनुसार हैं। (2012)।
और भी खतरनाक आंकड़े हैं: ब्राजील के लोगों द्वारा प्रतिदिन खपत किए जाने वाले भोजन का एक तिहाई कीटनाशकों से दूषित होता है, ब्राजील की सभी 26 संघीय इकाइयों में एकत्र किए गए नमूनों के विश्लेषण के अनुसार, खाद्य में कीटनाशकों के अवशेषों के विश्लेषण के लिए एएनवीएसए के कार्यक्रम द्वारा किए गए। पैरा) (2011)।
भले ही कुछ सक्रिय अवयवों को मध्यम या थोड़ा विषाक्त के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है - उनके तीव्र प्रभावों के आधार पर - कोई भी उन पुराने प्रभावों को नहीं देख सकता है जो जोखिम के महीनों, वर्षों या दशकों बाद भी हो सकते हैं, जो विभिन्न रोगों में प्रकट होते हैं, जैसे कि कैंसर जन्मजात विकृतियां, अंतःस्रावी, तंत्रिका संबंधी और मानसिक विकार (कीटनाशकों के प्रभावों के बारे में अधिक समझें)।
पानी के दूषित होने का खतरा है, जो ब्राजील में थोड़ा शोध का विषय होने के बावजूद चिंताजनक है। आईबीजीई के अनुसार, सतही जल स्रोतों पर कब्जा करने में 72%, गहरे कुओं में 54% और उथले कुओं में 60% प्रदूषण की घटनाओं के लिए सैनिटरी सीवेज, कीटनाशक अवशेषों और कचरे के अपर्याप्त निपटान को एक साथ जिम्मेदार बताया गया था। दूसरे शब्दों में, खपत और सिंचाई के लिए उपयोग किए जाने वाले जल स्रोतों में कीटनाशकों की उपस्थिति वास्तविक है, भले ही यह सटीक रूप से मापना संभव नहीं है कि कितना है।
क्या कानून कीटनाशकों के उपयोग के लिए कोई विनियमन प्रदान करता है?
कीटनाशकों के उपयोग से जुड़ा एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा उनका विनियमन है। एम्ब्रापा के अनुसार:
कीटनाशक उत्पादों का वर्गीकरण कला के एकमात्र पैराग्राफ में प्रस्तुत किया गया है। कानून के 2, में विषाक्तता के अनुसार वर्गीकृत किया जा रहा है:
कक्षा I - अत्यंत विषैला (लाल बैंड); कक्षा II - अत्यधिक विषैला (पीला बैंड); कक्षा III - मध्यम विषैला (नीला बैंड); चतुर्थ श्रेणी - थोड़ा विषैला (हरा बैंड)।
अनुच्छेद 72 क्षेत्र से जुड़े सभी लोगों के लिए जिम्मेदारियों से संबंधित है। लोगों के स्वास्थ्य और पर्यावरण को हुए नुकसान के लिए निम्नलिखित व्यक्ति प्रशासनिक, नागरिक और आपराधिक रूप से जिम्मेदार हैं:
- पेशेवर, जब गलत साबित हो, लापरवाह या अनुचित नुस्खे (कदाचार, लापरवाही या लापरवाही का मामला)।
- प्रिस्क्रिप्शन का अनुपालन नहीं करने पर उपयोगकर्ता या सेवा प्रदाता। वह व्यापारी जो अपने स्वयं के नुस्खे के बिना या नुस्खे से असहमत होकर उत्पाद बेचता है। रजिस्ट्रेंट, यानी वह व्यक्ति जिसने उत्पाद को पंजीकृत किया है, जो इरादे या गलती के माध्यम से जानकारी को छोड़ देता है या गलत जानकारी प्रदान करता है;
- उत्पादक जो उत्पाद पंजीकरण, लेबल, पत्रक, पत्रक या विज्ञापन में निहित विशिष्टताओं के साथ असहमति में माल का उत्पादन करता है।
- नियोक्ता जो उत्पादों के उत्पादन, वितरण और अनुप्रयोग के लिए पर्याप्त उपकरण प्रदान नहीं करता है और उपकरण का रखरखाव नहीं करता है।
देश में कीटनाशकों का भविष्य
इस परिदृश्य को देखते हुए, ऐसा लगता है कि कीटनाशक एक पूर्ण सत्य है जिसे आधुनिक दुनिया आवश्यक मानती है। सीनेटर कटिया अब्रू की तरह, कई लोग कहते हैं कि कीटनाशकों की मदद के बिना भोजन का उत्पादन करना असंभव है। लेकिन अन्य - जैसे कीटनाशकों और जीवन के लिए स्थायी अभियान के समन्वयक, क्लेबर फोल्गाडो - इस पर सवाल उठाते हैं।
एक साक्षात्कार में, क्लेबर ने कहा कि कीटनाशकों के उपयोग के बिना जनसंख्या की मांगों को पूरा करने के लिए पर्याप्त भोजन का उत्पादन करना संभव है: "आज, पारिवारिक खेती 70% भोजन का उत्पादन करती है जो ब्राजीलियाई टेबल तक पहुंचता है, और यह थोड़ा जहर के साथ करता है। IBGE कृषि जनगणना के अनुसार, केवल 30% छोटी संपत्तियाँ कीटनाशकों का उपयोग करती हैं। बड़ी संपत्तियों में से, वे 80% हैं। क्या होता है कि बहुत सारे कीटनाशकों के साथ उत्पादित सोया और मकई को चीन को पशु आहार के रूप में निर्यात किया जाता है।
अभियान में आने वाली स्वास्थ्य समस्याओं के संबंध में, फोल्गाडो यह कहने में स्पष्ट है कि सबसे बड़ा खतरा पुरानी विषाक्तता है। "ये कीटनाशकों की छोटी मात्रा है जो शरीर में वर्षों से जमा होती है और कभी-कभी 5, 10, 15 वर्षों के साथ, यह जीव से जीव में भिन्न होती है, यह समस्याएं पैदा करती है। वहां कई बीमारियां हैं। उदाहरण के लिए, पुरुष बांझपन, बहुत सामान्य, या बच्चों की विकृति। एक और बहुत गंभीर समस्या कैंसर है”, उन्होंने आगे कहा।
कीटनाशकों के भविष्य या उनके अत्यधिक उपयोग के लिए, क्लेबर फोल्गाडो ने विधान को दोष से मुक्त किया और कहा कि समस्या नियामक एजेंसियों द्वारा किए गए निरीक्षण में निहित है: "कीटनाशकों पर ब्राजील का कानून अच्छा है। समस्या यह है कि जो कुछ कागज पर है वह पूरा नहीं हुआ है या केवल आधा ही पूरा हुआ है, क्योंकि राज्य एजेंसियों के निरीक्षण के लिए शर्तों की पेशकश नहीं करता है।
कई गैर सरकारी संगठनों और कीटनाशकों और जीवन के लिए अभियान के समर्थन से सिल्वियो टेंडरलर द्वारा बनाई गई एक वृत्तचित्र देखें:
विकल्प हाँ, कोई परिणाम नहीं
जैव कीटनाशक कीटनाशकों के उपयोग के विकल्प के रूप में दिखाई देते हैं। इसका निर्माण विज्ञान के एक क्षेत्र बायोमिमेटिक्स के माध्यम से हुआ है जो प्रकृति की रणनीतियों और उसकी समस्याओं के समाधान का अध्ययन करता है, ताकि मनुष्य द्वारा उनका उपयोग किया जा सके। जैव कीटनाशकों का उपयोग करने के लाभों में कम विषाक्तता है और यह तथ्य कि वे केवल विशिष्ट कीटों के लिए समस्या पैदा करते हैं, पक्षियों और स्तनधारियों के लिए नहीं (और देखें)।
ईएमबीआरएपीए के अनुसार, 2012 में, सेरा राज्य के कृषि विभाग के साथ एक साझेदारी ने बीटी बायोपेस्टीसाइड के उत्पादन के लिए एक बायोफैक्ट्री का निर्माण करना संभव बना दिया, जिसे राज्य में छोटे उत्पादकों के बीच मुफ्त में वितरित किया जा सकता है, जिसमें से संपत्तियां हैं। 2 से 10 हेक्टेयर। पूर्वानुमान यह है कि पारंपरिक कीटनाशकों के संबंध में जैव कीटनाशक की कम लागत और पर्यावरण की दृष्टि से, रासायनिक उत्पादों द्वारा नदियों और झरनों के गैर-दूषित होने के कारण 5,000 से अधिक परिवार पहले ही आर्थिक रूप से लाभान्वित हो चुके हैं।
यद्यपि देश के कुछ क्षेत्रों में कुछ स्थायी पहलों की बाढ़ आ रही है, फिर भी इस पर बहुत चर्चा की जानी है ताकि हम ग्रामीण और पर्यावरणविदों के लिए एक संतोषजनक परिणाम प्राप्त कर सकें। बड़ी समस्या यह है कि, इस बीच, लोगों को नुकसान हो सकता है और बहुत अधिक कीमत चुकानी पड़ सकती है: उनका स्वास्थ्य। जेका टाटू के मामले में, उपाय एक जोड़ी जूते थे। लेकिन, दुर्भाग्य से, कीटनाशकों के उपयोग और खपत में रासायनिक जोखिम से प्रभावित लोगों के लिए समाधान इतना आसान नहीं है। निश्चित रूप से हमारे देश का कृषि व्यवसाय बहुत बड़ा है, इसकी कृषि सीमा में हमारे अपने देश से परे भूख की समस्याओं को हल करने की क्षमता है। यह एक रणनीतिक संपत्ति है, इसलिए देश के लिए अर्थव्यवस्था के इस क्षेत्र का महत्व निर्विवाद है। हालाँकि, यह तर्क कि इन उत्पादों का सेवन करने वाले लोगों को जहर देना आवश्यक और मौलिक है, किसी भी परिस्थिति में, किसी भी कारण से उचित नहीं है। मुद्दा, हालांकि जटिल है, एक बुनियादी नींव में रहता है जो प्रजातियों के सभ्यता के स्तर को इंगित करता है, नैतिकता जो इसे मार्गदर्शन करती है, दुर्भाग्य से, सत्ता के कुछ उदाहरणों में एक दुर्लभ तत्व।
