फ्रैकिंग या हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के विरोधाभास
जमीन से शेल गैस का निष्कर्षण बड़े क्षेत्रों को नुकसान पहुंचा सकता है और दूषित कर सकता है। साथ ही, आर्थिक लाभ, कम उत्सर्जन और रोजगार सृजन हैं
की तकनीक fracking या हाइड्रोलिक फ्रेक्चरिंग एक निश्चित प्रकार की गैस, शेल गैस, जिसे शेल गैस के रूप में भी जाना जाता है, निकालने के लिए छेद ड्रिल करने के लिए उपयोग किया जाता है (हालांकि यह परिभाषा सही नहीं है) या शेल गैस, मिट्टी से। विधि का महान लाभ यह है कि यह गैस या तेल के भंडार का पता लगाना संभव बनाता है जो पारंपरिक तरीके से नहीं पहुंचा जा सकता है। हालांकि, उप-भूमि के कारण होने वाले प्रभाव अभी भी अज्ञात हैं और कुछ यूरोपीय देशों में, fracking यह मना है।
यह समझने के लिए कि जोखिम क्या हैं, एक संक्षिप्त विवरण तैयार करने की आवश्यकता है: पर्यावरणविदों की चिंता का मुख्य कारण यह है कि हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग कुओं में रिसाव की संभावना होती है। इन जगहों पर भूमिगत शेल को तोड़ने के लिए पानी, रसायन और रेत को उच्च दबाव पर लंबवत रूप से पंप किया जाता है। दूसरे शब्दों में, मिट्टी और भूजल स्वास्थ्य के लिए हानिकारक पदार्थों से दूषित हो सकते हैं।
हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के उपयोग को लेकर बहुत विवाद है। हाल ही में, पर्यावरण संगठनों के प्रदर्शनकारियों ने इंग्लैंड के बेलकोम्बे नामक गाँव में गैस निकालने की तकनीक के इस्तेमाल का विरोध किया। 2011 में देश में फ्रैक्चर पर पहले ही प्रतिबंध लगा दिया गया था, जब भूवैज्ञानिकों ने तकनीक को इंग्लैंड के उत्तर-पश्चिम में ब्लैकपूल में भूकंप से जोड़ा था। हालांकि, 2013 की दूसरी छमाही में इस दावे के तहत विधि को फिर से शुरू किया गया था कि गैस बिजली का एक सस्ता विकल्प हो सकता है - ब्रिटेन को इस संबंध में समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है।
सरकार के इस फैसले की खूब चर्चा हो रही है. बीबीसी ने . के बारे में एक वृत्तचित्र का निर्माण किया fracking, भूवैज्ञानिकों, राजनेताओं, निवासियों (जिन्होंने दावा किया कि पानी की गुणवत्ता खराब थी) और स्थानीय श्रमिकों (जो पहले रोजगार की कमी से पीड़ित थे और अब कुओं में काम करते हैं) के साथ साक्षात्कार से अलग-अलग दृष्टिकोण दिखाते हैं।
ड्रिलिंग का भविष्य
संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे आर्थिक संकट से गुजर रही प्रमुख विश्व शक्तियाँ शेल गैस के निष्कर्षण पर कई चिप्स दांव लगा रही हैं। उत्तर अमेरिकी उद्योगों ने पहले ही 100 बिलियन डॉलर से अधिक का निवेश किया है, जिससे एक मिलियन से अधिक रोजगार सृजित हुए हैं।
एक साक्षात्कार में, अमेरिकी ऊर्जा सचिव अर्नेस्ट मोनिज़ ने विधि का बचाव किया। "हम एक ही समय में निर्यातक और आयातक होंगे, लेकिन शुद्ध परिणाम शून्य हो सकता है," उन्होंने कहा। मोनिज़ यह भी बताते हैं कि देश एक दशक के भीतर ऊर्जा स्वतंत्रता प्राप्त कर सकता है।
सचिव ने समग्र रूप से अमेरिकी समाज पर गैस निष्कर्षण के प्रभावों के बारे में बताया। "शेल गैस का अमेरिकी अर्थव्यवस्था, ऊर्जा मिश्रण और पर्यावरण प्रदर्शन पर भारी प्रभाव पड़ा है। प्राकृतिक गैस की कीमतों में गिरावट आई है। ग्रीनहाउस (जो कि 2020 तक 17% है)। अब तक हासिल की गई कमी का लगभग 50% उपयोग के कारण था बिजली क्षेत्र में शेल गैस की "।
अमेरिकी उदाहरण का पालन दुनिया भर के अन्य देशों द्वारा किया जाना चाहिए जो आर्थिक और ऊर्जा समस्याओं का सामना करते हैं और रोजगार पैदा करने और राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के तरीके के रूप में जमीन से शेल गैस की निकासी का उपयोग कर सकते हैं। एक बार फिर, बाजार को बड़े देशों की ऊर्जा प्रवृत्ति को नियंत्रित करना चाहिए, जिससे वे उन प्रौद्योगिकियों में निवेश कर सकें जो पर्यावरण को प्रभावित करती हैं ताकि उपशामक समाधान तैयार किए जा सकें। जहां बड़े पैमाने पर गैस का उत्पादन ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम कर सकता है, वहीं भूमि की क्षति हजारों लोगों को नुकसान पहुंचा सकती है।
हालांकि, यह अपरिहार्य लगता है कि गैस निष्कर्षण व्यापक हो जाएगा, क्योंकि देशों (ब्राजील सहित) को प्रतिस्पर्धी बने रहने की जरूरत है और अमेरिका और ब्रिटेन को अपने ऊर्जा स्रोतों को समृद्ध करते समय पीछे नहीं छोड़ा जा सकता है। इसे ध्यान में रखते हुए, ब्राजील सरकार परीक्षण कर रही है fracking 2012 के बाद से, Parnaíba Valley (MG), Parecis (MT) और Recôncavo (BA) बेसिन में (और देखें)।
